“与古为新——传统文论现代研究的多维路径”学术座谈会在京举行

时间：2024-06-29

字号：大中小

　　6月19日，由中国社会科学院文学研究所文学理论研究室举办的“与古为新——传统文论现代研究的多维路径”学术座谈会在京举行。

　　会议的上半场由中国社会科学院文学研究所文艺理论研究室主任杨子彦研究员主持。在研讨会开场致辞中，杨子彦对研究室举行本次研讨会的立意、论域、目的进行了解题性说明和阐发。北京大学哲学系朱良志教授，作了《中国艺术的“高古”之境》的发言，他从自身的研究经历谈起，讲到如何从古代文论的领域扩大到艺术领域，从多维路径对传统文论、绘画、书法、园林进行综合研究。他在发言中特别强调指出，传统文论与传统艺术之间是相通的，采取多维路径开展综合研究，在深入了解把握中国哲学的基础上，从古代文论到艺术理论再到艺术哲学，优化研究方法和路径，这对于当下我们阐扬和传承发展中华优秀传统文学艺术，拓展和深化研究的视野和论域，具有积极的意义。中国社会科学院外国文学所党圣元研究员在发言会中指出，文学研究是基础研究，而中国古代文学理论批评史研究则是中国文学研究的基础之基础，在当下，我们的传统文论研究更是承担着文化传承发展的重要时代责任与文化使命。在发言中，党圣元就中国古代文论研究中的文化传承发展维度，中国式文学阐释学重构维度，文论史、思想史、文学史、艺术史、学术史综合维度、经典化维度和文体思想维度，如何将文献学研究有效引入文论史研究维度，对实现传统文论研究如何实现多维路径谈了自己的看法。中国人民大学国学院袁济喜教授通过大学中文系古代文论教学中的课程设置和学科建设情况，分析了当下中国古代文论研究的现状，并且特意对数据化、人工智能的介入对古代文论研究的影响进行了分析性阐发，认为这已经成为当下古代文论研究的维度路径之一，未来更是值得可期。北京大学中文系周兴陆教授从会议的题目中的关键词“传统文论”谈起，强调“传统”文论而不是“古代”文论，是因为“古代文论”在20世纪五六十年代出现，是为了区分中国古代文学批评史，是从理论的角度研究中国自己的文学理论，这一点在我们思考传统文论现代研究的多维路径问题时需要充分重视，切勿忽视、忽略。河南大学郭伟副教授从文图关系、传统文论现代转化的视角，谈了自己近期所关注和重点研究的传统文学艺术中之文图关系问题，认为文图关系研究亦可以成为传统文论研究的多维路径之一。中国艺术研究院副研究员陈斐先从民国以来的古代文论研究的发展演变路径谈起，然后聚焦于当下中国古代文论研究的现状，从方法与路径两个层面进行梳理和分析，尤其是重点针对目前文论研究中存在的一种“创新焦虑”症候，谈了自己的看法，他指出要把“作文”与“论文”区分开，二者的区别就是有没有创新性，陈斐在发言中还从学术史的角度对古代文论研究的维度、路径之发展创新问题进行重新审视，阐发了自己的学术见解。

　　会议的下半场由中国社会科学院文学研究所文艺理论研究室康倩助理研究员主持。来自中国社会科学出版社的杨康副编审、北京第二外国语学院的王晓玉副教授、北京大学中文系的胡琦助理教授、中国社会科学院文学研究所武君助理研究员、北京师范大学博士后赵晓梅分别围绕会议主题作了发言，并与专家进行了互动、交流、讨论。

　　还有来自京内多个高校的同行学者和中国社会科学院大学的博士研究生参加了本次会议研讨，会议在和谐的氛围中圆满结束，与会者都认为通过这样的“工作坊”形式的小型学术研讨座谈会，聚焦于一个问题进行深入的讨论和交流，对于促进青年学人有针对性地提升学术研究能力、强化问题意识与导向而言，不失为一种好办法、好途径。